miércoles, 21 de mayo de 2008

La Nueva dirigencia del RUGBY

La nueva composición de la Unión Argentina de Rugby, está deparando no pocas sorpresas. La presidencia de Porfirio Carreras y el esmero y dedicación de Ricardo Garcìa Fernández están empezando a dar sus primeros frutos. No descartemos el acompañamiento que de ellos hace Agustín Pichot.
A pesar de las innumerables notas y cartas que Raúl - el ruso - Sanz, envía a distintos dirigentes de la IRB como si aún estuviera en funciones y las ideas que les tira a otros dirigentes del interior, la nueva gestión está haciendo los deberes como corresponde.
Ya han obtenido los fondos de la IRB (International Rugby Board) como seleccionado del Tier 1 y los mismos serán los que le dará forma al nuevo seleccionado profesional de LOS PUMAS.
La suma a recibir es de 8.000.000 de dólares en cuatro años.
Hoy la UAR beca a 50 jugadores con 2.000 pesos mensuales, y los mismos deben tener dedicación casi exclusiva entrenándose 4 horas por día. No en vano Hindú que tiene 6 rentados es por lejos el mejor equipo de primera.
Hoy para un chicho de 20/22 años, 2.000 pesos es plata.
Pero tambièn esto marca un desnivel entre los rentados y no rentados, y eso se nota en el fìsico, llegando hasta a ser peligroso enfrentar a los profesionales con un fisico de amateur.
Para esto García Fernandez está elaborando una propuesta, que es armar un seleccionado con todos los becados e ir a jugar al exterior, se habla de Bélgica, incluso tratando de entrar en sus campeonatos.
La oposición surge de los clubes con mayoría de estos jugadores, que verían resentidos a sus equipos y les va a costar mas ganar campeonatos.
La propuesta es buena ya que entonces, se podría tener un equipo de élite y que en nuestros campeonatos locales se juegue el deporte incentivando los valores del rugby por un lado y el ascenso en el juego de excelencia, que sería ser designado para Los Pumas.
Hay que tener en cuenta y no perder de vista, que la realidad del rugby indica que es imposible mantener un campeonato profesional. No hay masa critica y no hay tampoco unanimidad para pasarse al profesionalismo.
Mientras los dirigentes del interior pelean por mas o menos votos en la UAR, los nuevos dirigentes de la UAR avanzan a nivel internacional y con dedicación exclusiva están a la altura de las circunstancias.
Bienvenidos sean!.


www.vinietas.blogspot.com

lunes, 19 de mayo de 2008

..y el campo, y el campo, y el campo...

TEORIA CONSPIRATIVA


Según los analistas oficiales, toda ésta movida y protesta rural, obedece a un gran complot, armado entre las grandes entidades del campo en connivencia con los periodistas integrantes en su mayoría de FOPEA (Foro de periodismo argentino) y es para debilitar al gobierno en su política "nacional y popular".
Están convencidos que la soja daña el suelo y que la sojización hará un país de monocultivo en desmedro de otras materias primas.
Que la sociedad ha acompañado esta protesta, por desconocimiento y por el accionar mediàtico de los principales medios.
Que el gobierno no ha sabido comunicar con exactitud el sentido de las retenciones móviles y crucificar al dirigente "popular" Luis D'Elía ha sido un accionar perverso de los medios.
Que los medios están aliados en contra, y que obviamente desconocen que alguna vez hallan favorecido al gobierno. Rechazan a Radio 10, Continental, a La Nación y ahora Clarín y que la billetera de las Aacrea y otros está funcionando a full. Que Mario Mactas es vocero oficial de ellos.
Notable lo de Radio 10, la radio de Hadad que siempre cobijó a Néstor , e incluso fué donde mas entrevistas dió.
Es claro siendo Daniel Hadad un hombre de derecha sería un sacrilegio para los Kunkel, Zanini, y Verbitzky, blanquearlo.

TEORIA RURAL:

Las retenciones móviles impuestas por decreto y por consejo de Martín Lousteau, no solo son confiscatorias si no que arruinan el mercado de futuros y desalientan la inversión.
Que ahora ocurre con la soja, pero que ya desalentaron la siembra de trigo, la inversión en carnes, y obviamente en leche, colocando precios máximos que no llegan al consumidor y perjudican seriamente al productor.
Que ésto hizo que muchos se pasaran a la soja por ser hasta el momento lo único que daba rentabilidad y que el paro es el único elemento de presión ya que si se liquida la soja, hasta la campaña del año que viene no hay presión posible. La soja se exporta en un 95% y las retenciones le generan al gobierno importantísimas y necesarias divisas para su caja política y de subsidios, no coparticipables. Y obviamente el famoso y necesario superávit Fiscal.
Que la política agropecuaria del gobierno fué absolutamente anti campo y consideran que los mueve un gran rencor y resentimiento, hacia lo que tiene éxito, salvo que se llamen Cristóbal
López o Eskenazi.
Dicen que: el trigo sólo se consume el 30% de la producción, y le prohiben la exportación del resto.
Que incluso si tuvieran libre disponibilidad del 70%, el 30% lo darían gratis para el consumo interno.
Los precios controlados de la carne no llegan a la carnicerías, salvo que se llame Samid que tiene carnicerías subsidiadas, empezando en Cañuelas; hoy hay casi liquidación de vientres. Hay record de envíos de hembras al mercado de Liniers.

CONCLUSION.: Los argumentos son irreconciliables, parece un diálogo de sordos, con solo verlo monologar a Randazzo y otros voceros, no hay conciliación posible.
La caída de popularidad del gobierno es impresionante, el descrédito de los Kirchner va en aumento geométrico.
La oportunidad de aprovechar para el país estos precios fenomenales parece que se está desaprovechando.
La redistribución proclamada por el gobierno es falsa y mendaz, ya que el aumento de la pobreza en el último semestre es una señal importante y no es sostenible que la distribución la realice un funcionario "iluminado" a ojo de buen cubero.
El discurso oficial y de la izquierda es antiguo y adolece de conocimiento y real información del campo argentino, todavía hablan y le echan la culpa a Martínez de Hoz, 30 años vista, cuando el "yuyito" casi no existía.

Esperemos que por una única vez, al menos, en algún momento prime la cordura.

miércoles, 14 de mayo de 2008

APUNTES DE MAYO

La soberbia armada era un buen libro sobre el movimiento montonero, donde bien se explicaba los motivos del gran fracaso de este grupo guerrillero insurgente liderados por el inefable Mario Firmenich hoy extrañamente olvidado por sus seguidores de antaño. El libro fué escrito por Pablo Giussani y se encuentra en librerías, y está bueno para entender a los Bonasso, Kunkel y Verbitzky que tratan de llenar de contenido a la sin razón del gobierno kirchnerista.

Resulta que la mendacidad se ha convertido en una rutina en los discursos oficiales, la presidenta hablando de la disminución de la pobreza o los voceros que no dialogan y si "monologan" haciendo mención a sus esfuerzos "sobrehumanos" para dialogar y concertar con el campo (sic) .

Hacía tiempo que no se veían en vivo y en directo tamaños mentirosos a cielo abierto.
La presidenta insiste en que las retenciones son para sacarle a los ricos y darle a los pobres, lo que ella llama re distribuir la riqueza con justicia. Y vemos el concepto de justicia que tiene: Ejemplos: El tren Bala - 4.000 millones de dòlares que saldràn de algùn lado, viajes al exteror como candidata con fondos públicos, inversión de Enarsa en la cuenca de Orinoco (Ecuador- 500 millones), y siguen los ejemplos...

El tema energético es paradòjico, estamos a punto de importar Fuel Oil por escasez de gas y en vez de invertir en el país lo hacemos en el exterior. Hoy se exploran menos pozos que en 1998, la inversión durante el gobierno Kirchner ha sido casi nula. De ser un país "gasífero" terminamos importando derivados ante su escasez.
Ni que hablar los precios que se pagan para la importación y lo que se vende en el mercado interno, todo a pérdida. La diferencia será algún subsidio.
Desmintiendo a los empresarios de la U.I.A. el último quinquenio fué uno de los de menor inversión en bienes de capital, se ha desaprovechado una oportunidad única, producto de un gobierno autista, ególatra y mendaz y un grupo de empresarios que usufructuaron el tipo de cambio alto en beneficio mas personal que general.

Hoy la brecha cambiaria no es tal, los precios de la economia están atrasados, la inflación viene golpeando, es un presente anunciado hace rato por los economistas y analistas serios.
La falta de dirigentes capaces y probos es una asignatura pendiente en La Argentina contemporánea.
La voracidad fiscal es tal que preanuncia graves desequilibrios en el famoso superavit.

Por allí tenemos gracias a Filmus una premio nobel de la paz, la Sra. de Carlotto, abuela de plaza de mayo. Interesada mas en dividir que en conciliar, es notable como se tergiversan los hechos.
La Carlotto fué una luchadora por la verdad, pero también en vez de unir hubo mucho de venganza y rencor en sus reclamos, virtudes que contradicen los valores que encierra el término
"paz".
Hoy es kirchnerista, con todo lo que eso significa, ya que el método es la confrontación y la presunción de que el opositor es un enemigo el que no merece ni justicia, por un pensamiento
autoritario de la política.
También es un negocio, por las indemnizaciones y subsidios que reciben tanto las abuelas como las madres, éstas últimas admiradoras de Bin Laden, Chavez y alguna otra joyita que anda por alli.
Las Madres gracias a subsidios ya tienen una Universidad, qué valores podrán transmitir si es manejada por Hebe de Bonafini y su mano derecha el "parricida" Schoklender.
Este período kirchnerista será recordado como una nueva oportunidad perdida, es lamentable en la Argentina de hoy escuchar a intelectuales, profesionales y comunicadores, defender este proceso, no se entiende. Es tal la herencia que dejan que poner en orden todos los zafarranchos va a ser duro y conflictivo.
A pesar de todo y gracias al contexto mundial se está a tiempo aún de no caer en un "rodrigazo".
No hay que ser mago, sólo un poco de sentido común, grave escasez en el matrimonio Kirchner.
¿Se pondrán el país de sombrero?

lunes, 12 de mayo de 2008

EL DECADENTE PERIODISMO ARGENTINO

En esta caótica Argentina, los medios cumplen un papel si no principal, al menos importantísimo, más cuando las instituciones están vaciadas de contenido (todas) y de forma (varias).
El gobierno prácticamente al no tener un estilo precisamente democrático, habla por los medios, y esto es que cuando tal periodista dice tal cosa o tal otra, es porque un alto funcionario le "mandó " decir, por eso también es significativo que el lector sepa leer entre líneas y conozca el quién es quién de los formadores de la opinión pública.
Pasa en la gráfica, en la radio y en la televisión y obviamente en los sitios de noticias de internet.
También es interesante conocer la "cocina" de los medios, es común que el lector corriente, vea una nota firmada y no cuestione su credibilidad y tampoco la capacidad del que escribe, al contrario, el hecho de firmarla valoriza más su gestión y hace que el periodista sea más considerado. Es una persona importante que forma opinión. ¡Caramba!
Ahora bien, si penetramos en sentido literal la redacción del medio (por ejemplo un diario) veremos que el firmante de esas notas, en gran medida, es apenas becario, que muchos de ellos no superan los 25 años, que su experiencia periodística es escasa y lo que es peor aún, el editor apenas llega a los 40, si llega. En esta profesión tiene mucha importancia la experiencia, no en vano, las grandes firmas, antes de serlo, pasaban por un sin fin de secciones internas y de distintas funciones.
Por otro lado estos jóvenes periodistas apenas ganan un sueldo de subsistencia, ya que la "mano de obra es lo que sobra" y las empresas periodísticas argentinas han dejado de valorar la profesión (valga la contradicción) para privilegiar el "negocio".
Estos pequeños escribientes, cuya imagen exterior es sobrevalorada y efímera, generalmente carecen de buena redacción,( de allí la importancia de los editores de edición), ya que han sido preparados más para la radio y TV que para otra cosa y por otro lado sueñan con su programa propio para hacer fortuna rápido, ya sea por el gobierno "operador" de turno o por empresas que los incluye en su presupuesto anual mas por relaciones públicas que por convicción.
Los dueños de los medios utilizan su producto, no con vocación periodística, sino por el contrario como una empresa eminentemente comercial cuyo mayor valor es el PODER que de allí les emana y en función de ello se harán los negocios o negociados.
Sucede hoy, en forma alarmante, no importa la noticia, importa lo que se dice en función de la operación encomendada. Por eso para un periodista estar bien informado es importantísimo, pues a mayor información, mayor será el interés que despierte en el Gobierno o aquel que es objeto de la operación realizada (¿extorsión?).
Por eso no interesa en lo más mínimo que el lector cliente esté informado, interesa el lector gobierno o el lector empresario que movilizan recursos. Por ello también, los periodistas no conciben cuando alguien escribe por el solo hecho de informar, siempre creen que hay alguien detrás, ya que está tan deformada su visión y es tan corrupta nuestra sociedad que lo normal pasa a ser sospechoso.
Los editores generalmente reciben directivas del dueño y se transforman en más “papistas que el Papa”, ya sea por miedo, ya sea por arribismo. Lo peor es que esto se traslada en forma piramidal, formando en definitiva comunicadores sin personalidad y que en tremenda competencia interna solo luchan por lograr los favores del príncipe.
Como final, al lector de esta columna sólo le recomiendo que lea con atención todas las noticias y las columnas de opinión y si puede ver la trayectoria de un medio a lo largo del tiempo, se llevará no pocas sorpresas.
También es curioso, en los medios nacionales al menos, lo que se dice, los valores que se pregonan y lo que es la política empresaria interna totalmente contradictoria y salvaje, pues generalmente lo que se aprende es por vía del ejemplo y los hechos, y no tanto por la lectura.
En esto, obvio, hay excepciones

Pepe N.

domingo, 11 de mayo de 2008

Premios Konex

En los últimos días salió publicado el listado de las 100 personalidades e instituciones candidatos a los prestigiosos premios Konex.
Como se premia la actividad durante los ùltimos 10 años de las personalidades de Instituciones, Comunidad y Empresa Argentina, es bueno recordar los tristes hechos acaecidos durante fines de 2001 y primer semestre de 2002, allí si uno recuerda, el gobierno de Duhalde derogò de hecho la intangibilidad de los depósitos bancarios, realizó una devaluación bestial del 300% y conformó un engendro llamado pesificación asimétrica. Estas medidas posibilitaron una fenomenal transferencia de ingresos hacia los sectores mas ricos de la sociedad y una caída en la indigencia de cerca de 2.000.000 de personas.
Todo esto dió motivo luego a los hoy famosos planes trabajar y la nueva fuente de trabajo que fué y es, el "cirujeo".
Duhalde no lo hizo solo, para ello necesitó la complicidad de personalidades del ámbito privado, empresarios de peso, y lo notable es que alguno de éstos están nominados para el premio Konex.
Las consecuencias del llamado "corralón" fueron terrìbles para la comunidad en general y para las personas en particular, no se puede medir, pero las enfermedades ocasionadas por ese bestial golpe a la confianza pública todavía están vigentes.
Sería bueno que el jurado revea y tenga memoria, no se puede premiar a personalidades que han privilegiado su interés particular en perjuicio del general, por mas destacadas que éstas sean.
También siguiendo con la línea, estos mismos han sido aliados incondicionales del Ex presidente Kirchner, con todas las consecuencias que eso acarrea en un país republicano.