EL GOBIERNO BARRA BRAVA

FUTBOL EN CRISIS TERMINAL Las medidas que viene anunciando la AFA son insuficientes y hasta casi infantiles, para prevenir los desmanes, asesinatos y bataholas que se desarrollan no sólo en las canchas de fútbol sino también el enfrentamiento entre hinchas en terrenos tales como rutas y cruce de caminos con armas blancas y de las otras por doquier. Es que la AFA tiene su porción de culpa, como también algunos dirigentes, pero no nos engañemos están solos, muy solos. ¿Es razonable que un dirigente de un club por combatir la Barra, sufra amenazas, persigan a sus hijas y se le instalen enfrente de su casa con total impunidad?. Culpando a los dirigentes de los clubes es cortar el hilo por lo mas delgado. El gran responsable y cómplice de estas barras bravas son los políticos y fundamentalmente los que ejercen el poder, sólo ellos los protegen y le dan la impunidad que tienen si no, no actuarían con semejante libertad en su comportamiento delictivo, hasta la policía que los conoce a todos, mira para el costado. Estos están en otro negocio y es cobrar por el presunto cuidado de desmanes en una cancha, cobran por eso y exageran las cifras, y si el presidente del club se niega a pagarles o solo les pide menos efectivos, agárrese, hay disturbios seguro, curiosa y casualmente. Si hasta hablan de cifras de 2.000 efectivos en partidos de riesgo, y ni se ven los 2000 y el riesgo está latente. Un negocio de la inseguridad en el fútbol y cuanto mas haya mejor. BUENOS MUCHACHOS: Hay barras que tienen su actuación permanente y se cotizan alto, uno de ellos es un reconocido “Gordo” de Chacarita, que trabajaba para Capaccioli, así sucedió en la famosa toma del Hospital Francés, donde impunemente fue filmado en todos su perfiles hasta divirtiéndose con la gorra de un oficial policial, ¿amigo?. No, la protección política da para todo, ahora que Capaccioli no está, por el escándalo de los remedios truchos, ya consiguió conchabo y forma parte de la élite que protege al inefable Secretario de Comercio Moreno, un Barrabrava institucionalizado. Otros que forman también la citada hinchada, trabajan en la Municipalidad de San Martín y ahora despliegan una guerra entre ellos, hasta llegaron a ir a una reunión de comisión directiva con revólveres. Todos los días un escándalo nuevo, heridos por doquier, muertos, y son ellos los políticos que tienen su ejército personal, de esto debe saber mucho Aníbal Fernández Presidente de Quilmes y uno de los que promovió la insólita y recordada asociación Hinchadas Unidas Argentinas (HUA), que con Bebote a la cabeza (Ver Bebote traeme un plasma) fueron al último mundial y no dejaron desmán por hacer y apriete y pedidos a dirigentes, hasta el protector Bilardo la ligó. No busquemos culpables en los clubes, ahora la AFA habla de prohibir a los visitantes, un paliativo, ya esto fracasó en el nacional B, por que los hinchas del mismo club, no comparten una bandera, ni la pasión, eso está para el discurso ignorante de la Presidenta, comparten negocios, dinero mal habido, trapitos, reventa de entradas, etc. Apañados por la dirigencia que sufre aprietes, y los políticos que los protegen y los usan como la famosa mano de obra desocupada de los 80, a los de ahora, hasta les dan ocupación. Otro actividad delictiva de este gobierno que ya no tiene limites (ver “Vatayon militante”) y con un descaro que nos hunde más y más. Aún estamos esperando que la oposición reaccione de alguna manera y deje de lado ese miedo servil a los “carpetazos” Cualquier oposición, por imperfecta que sea es mejor en todo sentido, que esta banda enquistada en el Poder. Sería Justicia.

HEBE Y LOS OTROS

UNA CUESTIÓN DE SENTIDO COMÚN

 Dentro de mi ignorancia sobre el derecho, no puedo con certeza asegurarlo. Pero siendo ésta carrera donde la moral y la ética están muy emparentadas en el sentido común del buen actuar y de la educación y relación con el otro. Me pregunto:

A) ¿La actitud de Hebe de Bonafini con los Ministros de La Corte, en forma pública, no está incurriendo en el delito de amenazas a las principales figuras públicas del Poder Judicial ygarantes de la vida en sociedad dentro de un marco legal?

B) La expresión "tomaremos el Palacio", es apología del delito, y se está acercando mucho al delito de sedición, al poner en riesgo el sistema republicano de gobierno.
Ademas...habria que ver si la ley de defensa de la democracia, no la pone en situacion comprometida al respecto.

C) El siguiente "improperio" donde la Sra. Hebe, amenaza con tirarle "carpetazos" sobre sus vidas personales, íntimas, ¿no dan pie al delito de extorsión?. 

D) Por último ante la inacción de la oposición que no deja de sorprenderme y el silencio harto sospechoso del gobierno ante tamaños atropellos.No deja de preocuparme seriamente el futuro de nuestro país ante el menoscabo serial de las instituciones por agentes que solo proponen la desintegración social y la destrucción del orden establecido.

Al cierre de esta nota, un héroe, por que en estos tiempos ante la anomia e indiferencia hay que llamarlo así, ha iniciado una demanda por amenazas, el Dr. Diego Nicholson, Fiscal General, está tratando de despertar conciencias esperemos el Juez Federal Ramos le de curso.

Me cansé de mandar mensajes sobre esto a declarados opositores, solo escuché declamaciones pero parafraseando a Ortega y Gasset, OPOSICIÓN A LAS COSAS, sino estamos inevitablemente perdidos.

LA CORTE SUPREMA, EL JUEZ ALFONSO Y EL MAMARRACHO

  Es difícil explicar lo inexplicable, pero si guardamos un poquito de decoro y respetamos también un poquito la Constitución, podemos entender con propiedad que debería pasar en la Batalla Ley de medios sobre Clarín y el Gobierno.

A) El increíble Caruso Lombardi, notifica a Clarín de oficio, que para el AFSCA empiezan a correr los plazos para la desinversión del multimedio, o como lo llaman ellos, "El monopolio". Perdón donde dice Caruso Lombardi, debe decir Navarrete, no perdón, Sabbatella el ex de Morón.

Todo esto lo hace en función del fallo donde el Juez Alfonso, dice que los artículos cuestionados son constitucionales y también que cae la medida cautelar vigente.

Nótese que esto fué un viernes, y todavía no habían pasado 24 hs. ni la sentencia estaba firme que Sabbatella ya había puestos los pies en el plato, llamando a todo periodista que se le cruzara y por supuesto haciendo uso y abuso de un derecho que no lo tiene.

Horas después al apelar Clarín, Alfonso puso las cosas en claro, donde debían estar desde un principio. Admite libremente la apelación, consecuencia de lo cual la decisión queda suspendida en sus puntos 2 -cuestión de fondo- y 3 -levantamiento de la medida cautelar, tal como expresamente lo establece el juez.

1. B) Por otro lado hay un recurso extraordinario en la Cámara Civil y Comercial sobre la apelación a la medida cautelar, en este caso resolverá la Corte cuando le llegue. Esto no descarta el "per saltum" que interpuso el Estado, cuestión que el máximo Tribunal deberá resolver. Jurídica y procesalmente la medida cautelar se mantiene vigente. Todo un partido de ajedrez, que mientras se sigan las reglas bien, pero como éste gobierno hace cualquier cosa nunca se sabe...

C) Al apelar el Grupo Clarín, el expediente debe ir a la Cámara donde transcurrido un tiempo prudencial se decidirá si revocan el fallo de primera instancia o lo ratifican. En este tema también el gobierno acaba de presentar un recurso de "Per Saltum", lo notable es que lo hace con un fallo que le es favorable. La Corte Suprema de La Nación, será quien en definitiva resolverá sobre la cuestión de fondo, que los los artículos de la ley que Clarín considera inconstitucionales. Y allí si la cautelar cae definitivamente.

     Todo ésto puede tardar entre 2 y 3 años, o resolverse en tiempos cercanos. No creo que la Corte demore en exceso la decisión, y será justicia.

El problema reside en la falta de respeto hacia las resoluciones judiciales por parte del AFSCA y del gobierno que lo dirige, su parcialidad, ya que sorprende que Navarrete, perdón Sabbatella no haya notificado de oficio a los otros grupos, por ejemplo al de Moneta. Sabbatella nos está diciendo con su accionar que ellos van contra Clarin y que la ley es contra ellos, todo un absurdo peligrosísimo, ya que lo que les molesta en definitiva, es toda prensa sea gráfica o audio visual que no piense como ellos y no bajen línea según el gobierno disponga.

Por eso está en juego el Derecho a la libertad de expresión y no específicamente el futuro de Clarín, esto lo excede. Un gobierno que va por todo es por que al otro lo quiere dejar sin nada. Si como si fuera una dictadura, nada más y nada menos.

Otro tema jurídico de discusión es saber cuando una sentencia entra en vigencia, por que parece que los funcionarios y abogados del gobierno no respetan. Lo normal es cuando es "cosa juzgada" y lo es cuando vencen los términos, no hay incidentes y la misma queda firme.

EN POCAS PALABRAS: "Falló la conducción política"

FALLO LA CONDUCCIÓN POLÍTICA

Por ALBERTO IRIBARNE*

Algo ha fallado, y por eso se llegó a la situación actual. Ese “algo” que falló es la conducción política de las fuerzas de seguridad. La conducción política de las fuerzas significa su subordinación a las autoridades civiles para que no haya nada parecido a un autogobierno.

Pero lo que la conducción política debe hacer es: definir los objetivos y las prioridades (qué hay que hacer), determinar las pautas generales (cómo hacerlo); controlar mediante mecanismos adecuados de auditoría que lo anterior se cumpla; corregir y sancionar cuando corresponda, y también respaldar y apoyar a las fuerzas que cumplen adecuadamente con su deber. Incluye, además, la obligación de garantizar los recursos necesarios para ejercer sus funciones, así como la formación y la capacitación del personal. Lamentablemente las autoridades nada de esto han hecho. Por el contrario, su política ha sido errática, confusa, improvisada y plagada de internismos, de poco apego a las normas y con la arbitrariedad como regla. Esto conllevaba el peligro de que esta práctica se extendiera a los subordinados. Y esto sucedió cuando, de manera realmente increíble por la torpeza, se redujeron los salarios de los integrantes de Prefectura y Gendarmería. El “si todos truchan por qué no lo vamos a hacer nosotros” se puede propagar como reguero de pólvora. Si se puede hacer el Vatayón Militante en las cárceles y no se “criminaliza la protesta social”, sin mayores precisiones sobre qué se entiende por ésta, por qué no pueden reclamar en asamblea prefectos y gendarmes. Pero, por otra parte, si se tienen en cuenta las características de Gendarmería y Prefectura, esto es, ser fuerzas absolutamente disciplinadas, cuyos integrantes se manifiesten del modo en que lo están haciendo, rompiendo su comportamiento histórico, es porque el hartazgo ha superado todo límite.

Lo que se está poniendo de manifiesto es la no sustentabilidad de un “modelo de conducción” basado precisamente en la arbitrariedad, el capricho y el no respeto a la Ley.

*Ex ministro de Justicia de Néstor Kirchner.